Als je vader heel groot en sterk en populair was, wil niet zeggen dat de kinderen ook perse dom moeten zijn. Stilte …. Kan wel, maar het hoeft niet.
De cabaretier dacht dat het een slechte grap was van een collega maar toen er aanmaningen kwamen, bleek dat het echt was. Er zat geen brief van Samaranch bij de claims.
Erik heeft daarom gisteravond mij gebeld “Jij had toch dat stukje over de vouwfiets geschreven? Wellicht dat de nabestaanden van Anton daar zelf last hebben.”
En of ik ook een aanslag had gekregen.
“Nog niet” zei ik iet wat verbaasd, “maar ik zal op de brievenbus letten”.
Het moet toch niet gekker worden! Als je een probleem hebt met een imitatie, moet je dat maar bij leven aangeven. Bonnie St. Clair, Anneke Grönloh, Wesley Sneijder zijn daar goede voorbeelden van. Achteraf is wel erg gemakkelijk, het valt niet meer te checken. Het ruikt naar het snel verdienen van een paar centen.
Maar de rest van de (nog levende) imitaties van Van Muiswinkel (bijvoorbeeld de Zes V’s: Van Raaij, Van de Herik, Van Praag en de Voorzitter Van Vitesse) hebben nergens problemen mee.
De persiflages uit de Oudejaarsconference (o.a. Wilders) ruiken nu hun kans.
 |
| Boudewijn Buch met Yankees-jack |
Vroeger was het een eer als je nagedaan werd door Wim Kan, Koot en Bie en Robert Paul. Maar wellicht denken de nabestaanden van Jan Pelleboer, Prins Bernhard en Rinus Michels daar heel anders over.
Zojuist heb ik gelezen dat Sinterklaas en de Hoofdpiet een zaak zijn begonnen tegen het duo Van Muiswinkel en Van der Vlugt. Twee zaken tegen Erik dus!
Ik denk dat ook Aad Kamsteeg binnenkort met een nieuwe claim komt tegen Van Kooten en de Bie.
Want wie weet levert het nog wat op.
Ik denk dat ook Aad Kamsteeg binnenkort met een nieuwe claim komt tegen Van Kooten en de Bie.
Want wie weet levert het nog wat op.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten